法院通过审判做出回应，“我不清楚”对法院的调查。法院将如何做出决定？ 贷款纠纷需求的被告对索赔有被动地做出回应，并宣布他们支付了所支付的款项 原始标题：完整的审判通过司法调查作出了回应，并以“我的身份”进行了司法调查，在贷款案件中，被告被判处被动地应对诉讼并偿还债务。报纸报道说，一位朋友对IAU提出了需求。在处理需求时，其中一方将“我不记得”作为辩护。法院将如何做出决定？最近，山东省的Richen de Jinan地区受欢迎的法院了解了此案，并支持索赔人声称被告已支付了52,200元人民币延迟。 风水和什叶最初是朋友。在2016年之前，Feng在几个建筑地点工作，借出了5,000元的Shi，并在L中支付了47,200元成本。 Shi为所有这一切发行了。 2016年11月，冯找到了什。当双方总结并审查了帐户时，他们说，他们合并了所有合并成一个帐户，并且由于总共52,200元，所有以前的众生无效。冯给了什叶以前的所有IU。冯随后要求施在法庭上，因为债务没有偿还。 在审判期间，什（Shi）对上述iou的审讯意见“并未清楚地记住”。当法院询问与诉讼有关的相关事实时，Shi回答：“我不清楚。”在法院工作人员解释后，什（Shi）解释说：“如果他发行了一个IU，为什么发出IOU”，“如果以前是IAU，如果是没有有效的话，” 审判后，法院确定了《大众共和国民事诉讼法》第67条，第1条F中国，“当事方负责提供其主张的证据。”我有。 “最高人民法院关于民事案件证据的某些规定的第4条规定，“一方不承认或否认对另一方陈述不利的事实。是的，在法官的解释和调查之后，它仍然没有明确的状态或否认，因此被认为是事实被认为是事实的。在这种情况下，冯向IAU提出，并说52,200元归功于Shi，完成了基本证据的负担。史没有审问IAU，也没有清楚地批准或否认法院提出的任何问题，从而否认了据称在国防中陈述的冯的事实。法院在整体上审查了此案，根据先前的法律规定，做出了先前的裁决。失败目前有效。 法官的声明 在审判期间，一些P艺术不认识或否认他们确认的事实，并使用这种负面方法来处理案件，仅通过在整个过程中响应诸如“我清楚地记得”之类的词。他们很少知道这种被动方法无法避免法律责任。根据“最高法院关于民事要求的证据的某些规定”的规定，自我建设可能会产生法律后果。 （Li Xiang） 资料来源：人民法院新闻 （编辑：Liu Xijie，Wen Lu） 分享以向更多人展示